Please use this identifier to cite or link to this item: http://dx.doi.org/10.25673/2029
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.refereePereira, Henrique Miguel-
dc.contributor.authorCeauşu, Silvia-
dc.contributor.otherBonn, Aletta-
dc.contributor.otherPradinho Honrado, João-
dc.date.accessioned2018-09-24T11:38:12Z-
dc.date.available2018-09-24T11:38:12Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.urihttps://opendata.uni-halle.de//handle/1981185920/8800-
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.25673/2029-
dc.description.abstractIm Biodiversitätsschutz hat in den letzten Jahrzehnten eine Verschiebung des Fokus von Wildnis über Artenschutz hin zu Ökosystemdienstleistungen stattgefunden. Dennoch haben all diese Dimensionen ihren Wert für den Naturschutz beibehalten. In dieser Arbeit untersuche ich die Beziehungen zwischen diesen Biodiversitätsdimensionen und ihre Bedeutung für den Naturschutz. Ich zeige, dass, obwohl sich Prioritäten von Wildnis und Arten räumlich unterscheiden, die Zonierung von Schutzgebieten das gleichzeitige Management dieser Naturschutzziele ermöglicht. Das ergänzende Management von Wildnis und Arten ist in Europa entscheidend, da die Aufgabe von landwirtschaftlicher Nutzung in der jüngeren Zeit zwar Möglichkeiten zur Wildnisentwicklung eröffnet, aber gleichzeitig Offenlandarten gefährdet. Die räumliche Korrelation zwischen Artenzahl und der Erbringung von Ökosystemdienstleistungen wird ausgeprägter, je mehr Ökosystemdienstleistungen berücksichtigt werden. Dienstleistungen, die direkt von bestimmten Arten erbracht werden müssen zudem explizit in Bewertungen eingehen, um Prioritäten für die Erbringung von Dienstleistungen korrekt zu identifizieren. Die Berücksichtigung von allen Dimensionen von Biodiversität kann die Effektivität von Naturschutz verbessern.-
dc.description.abstractBiodiversity conservation has changed focus in the last decades from wilderness to species to ecosystem services. However, all these dimensions have retained their value for conservation. I assess here the relationships between these biodiversity dimensions and their significance for conservation. I show that spatial priorities focused on either species or wilderness are different but zoning of protected areas can allow simultaneous management of these conservation goals. Complementary management for wilderness and species is crucial in Europe as recent farmland abandonment creates opportunities for wilderness but threatens grassland species. The spatial correlation between species and ecosystem services becomes stronger when more services are considered. Moreover, assessments need to explicitly include services supplied directly by certain species to identify correctly the priorities for service supply. Considering all biodiversity dimensions can improve effectiveness of conservation.eng
dc.description.statementofresponsibilityvorgelegt von Silvia Ceauşu-
dc.format.extent1 Online-Ressource (125 Seiten)-
dc.language.isoeng-
dc.publisherUniversitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt-
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/-
dc.subject.ddc570-
dc.titleProtecting multiple dimensions of biodiversity to achieve conservation targets-
dcterms.dateAccepted2017-06-19-
dcterms.typeHochschulschrift-
dc.typePhDThesis-
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:3:4-20357-
local.publisher.universityOrInstitutionMartin-Luther-Universität Halle-Wittenberg-
local.subject.keywordsWildnis; Rewilding; Artenschutz; Gebietspriorisierung; Ökosystemdienstleistungen; Komplementarität; MARXAN; EU-Biodiversitätspolitik; Schutzgebiete; Natura 2000 Flächen-
local.subject.keywordswilderness; rewilding; species conservation; area prioritization; ecosystem services; complementarity; MARXAN; European biodiversity policy; protected areas; Natura 2000 siteseng
local.openaccesstrue-
dc.identifier.ppn891956158-
local.accessrights.dnbfree-
Appears in Collections:Biowissenschaften; Biologie

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
CeausuSilvia_Dissertation6.12.12LibraryVersion.pdf19.49 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open