Vergleich von zwei ELISA-Testen zum Nachweis von Antikörpern gegen Chlamydia trachomatis

Abstract

Chlamydia trachomatis zählt zu den am häufigsten sexuell übertragenen Erregern weltweit und stellt einen Hauptursache für die tubare Infertilität dar. Die Bestimmung der IgA- und IgG-Antikörper wurde daher in das Diagnostikprocedere der Kinderwunschbehandlung aufgenommen. Der Chlamydia trachomatis-IgA- bzw. -IgG EIA der Firma ANI Labsystems Ltd. Oy, Vantaa, Finnland, Vertrieb in Deutschland: Sekisui Virotech GmbH, Rüsselsheim, Deutschland wurde im Vergleich zum Chlamydia trachomatis-IgA- bzw. IgG-ELISA plus medac der Firma medac GmbH, Standort Wedel, Deutschland untersucht. Letzterer ist der ELISA-Test, der bisher im Labor für Virologie/Serologie des Instituts für Medizinische Mikrobiologie der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg zum Einsatz kommt. Ziel dieser Arbeit war es, zu prüfen, ob der Test der Firma ANI Labsystems auch im klinischen Einsatz vergleichbar gute Ergebnisse erzielt und eine Alternative zum bisher verwendeten Test darstellt.

Chlamydia trachomatis is one of the most common sexually transmitted bacterial infections worldwide and a leading cause for female tubal factor infertility. Therefore the screening for IgA and IgG antibodies became obligatory in the infertility workup. In this study we compared the performance of the Chlamydia trachomatis-EIA (ANI Labsystems Ltd. Oy, Vantaa, Finnland) to the Chlamydia trachomatis-ELISA plus medac (medac GmbH, Wedel, Germany). The latter is currently used in the Institute for Medical Microbiology of the university hospital Halle/Saale (Germany). Both tests detect IgA and IgG antibodies. The aim of this study was to determine whether the Chlamydia trachomatis-EIA, marketed by ANI Labsystems, is an justified and reliable alternative to test from medac.