Please use this identifier to cite or link to this item: http://dx.doi.org/10.25673/33896
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.refereeFoljanty-Jost, Gesine-
dc.contributor.refereeSmeddinck, Ulrich-
dc.contributor.authorTerne, Nicole-
dc.date.accessioned2020-07-17T12:42:55Z-
dc.date.available2020-07-17T12:42:55Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttps://opendata.uni-halle.de//handle/1981185920/34089-
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.25673/33896-
dc.description.abstractDie vorliegende Arbeit vergleicht Diskriminierungserlebnisse der Überlebenden der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki (1945) sowie der Betroffenen des Nuklearunglücks von Fukushima (2011) und geht dabei der Frage nach, ob deren subjektiv erlebte Ungleichbehandlung Parallelen zwischen den nuklearen Opfergruppen erkennen lässt. Die Durchführung narrativer Interviews als Erhebungsmethode in Kombination mit der Grounded-Theory-Methodologie als Auswertungsmethode ermöglicht die Herausarbeitung von vier Schlüsselkategorien der Diskriminierung, die Übereinstimmungen und Unterschiede zwischen den beiden Opfergruppen erkennen lassen. Politische Konstellationen, zentrale Akteure sowie öffentliche Debatten zum Thema der Atomkraft bilden den Rahmen der Arbeit, um auch Gründe und Folgen der andauernden Diskriminierung herauszuarbeiten. Anhand zehn Interviewaussagen werden Beispiele für subjektiv erlebte Diskriminierung exemplarisch vorgestellt, miteinander verglichen und diskutiert. Im Anhang der Arbeit befinden sich alle Interviews in voller Länge ins Deutsche übersetzt.ger
dc.description.abstractThe present work compares the experienced discrimination of the survivors of the atomic bombing of Hiroshima and Nagasaki (1945) as well as of those affected by the Fukushima nuclear accident (2011) and examines whether this subjectively experienced unequal treatment reveals parallels between the nuclear victim groups. By conducting narrative interviews as a survey method in combination with the grounded theory methodology as an evaluation method, it is possible to identify four key categories of discrimination that reveal similarities and differences between the two victim groups. Political constellations, key players and public debates on the topic of nuclear power provide the framework for the research to also identify the causes and consequences of the ongoing discrimination. Using ten interviews, examples of subjectively experienced discrimination are presented, compared and discussed. All interviews can be found, fully translated into German, in the paper’s appendix.eng
dc.format.extent1 Online-Ressource (681 Seiten)-
dc.language.isoger-
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/-
dc.subject.ddc300-
dc.titleVon Hiroshima nach Fukushima : die nuklearen Opfer Japansger
dcterms.dateAccepted2020-03-11-
dcterms.typeHochschulschrift-
dc.typePhDThesis-
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:3:4-1981185920-340895-
local.versionTypepublishedVersion-
local.publisher.universityOrInstitutionMartin-Luther-Universität Halle-Wittenberg-
local.subject.keywordsHiroshima, Nagasaki, Fukushima, Atombombe, Atomkraftwerk, Nuklearkatastrophe, Nuklearopfer, Diskriminierung, narratives Interview, Grounded Theory-
local.subject.keywordsHiroshima, Nagasaki, Fukushima, atomic bomb, nuclear power plant, nuclear disaster, nuclear victims, discrimination, narrative interview, grounded theory-
local.openaccesstrue-
dc.identifier.ppn1725090686-
local.publication.countryXA-DE-
cbs.sru.importDate2020-07-17T12:42:01Z-
local.accessrights.dnbfree-
Appears in Collections:Sozialwissenschaften

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Terne_Druckversion_Final.pdf7.43 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open