Beurteilung der Effektivität des Sonicare AirFloss hinsichtlich der Plaque- und Entzündungsreduktion im Zahnzwischenraum gegenüber unterlassener Zahnzwischenraumreinigung

Abstract

Der Sonicare AirFloss (SA) wurde hinsichtlich seiner Plaque- und Entzündungsreduktion getestet. 69 Probanden zwischen 18 und 35 Jahren (Altersdurchschnitt 25 Jahre, 68,1% w) verwendeten in dieser randomisierten, einseitig verblindeten Studie im Splitmouth-Design vier Wochen eine vorgegebene Handzahnbürste (Curaprox Ultrasoft 5460) und verzichteten auf interdentale Hilfsmittel. Auf der Testseite wurde zusätzlich einmal täglich mit dem SA (mit Wasser befüllt) gereinigt. Zu Versuchsbeginn und nach vier Wochen wurden Sondiertiefen (ST), Attachmentverlust (CAL), Gingivalindex nach Löe und Silness (GI) und Plaqueindex nach Silness und Löe (PI) erhoben. Die Probanden bewerteten Reinigungswirkung, Handhabung, Zeitaufwand und Nebenwirkungen im Vergleich zu Zahnseide (ZS) / Interdentalbürsten (IDB). GI und PI verschlechterten sich auf der Test- und Kontrollseite signifikant (p<0,0001). Die ST zeigten auf der Testseite signifikant bessere Ergebnisse. CAL verschlechterte sich auf der Kontroll- nicht aber auf der Testseite signifikant, wobei die Anwendungsseiten sich nicht signifikant unterschieden. Die Reinigungswirkung des SA wurde von 54,2% als schlechter, die Anforderungen an die manuelle Geschicklichkeit (81,4%) und den Zeitaufwand (78,0%) als geringer und Nebenwirkungen als gleich häufig (50,8%) im Vergleich zu ZS/IDB eingeschätzt. Der SA hat im Vergleich zu unterlassener Interdentalraumreinigung bei jungen Erwachsenen einen positiven Effekt auf ST.

The purpose of this study was to investigate the Sonicare AirFloss (SA) due to its effect of reducing plaque and gingival inflammation. In this randomised, single-blinded, splitmouth designed study 69 subjects between the age of 18 and 35 (average 25 years, 68,1% f) used a defined manual toothbrush (Curaprox Ultrasoft 5460) over a four week period without using any interdental devices. On one section (test side) of the mouth the SA (filled with water) was additionally used once daily. At the beginning and after four weeks of use probing depths (ST), attachment loss (CAL), gingival bleeding index (GI) and plaque index (PI) were recorded. Furthermore the subjects estimated efficacy, handling, time needed for application and side effects in comparison to dental floss (DF) and interdental brush (IDB). GI and PI increased singnificantly on test and control side (p<0.0001). ST showed significantly better results on test side. CAL increased significantly on control side but not on test side, whereas test and control side did not differ significantly. SA was estimated by 54.2% of the subjects as less effective in comparison to DF/IDB, whereas handling was found to be easier (81.4%), time needed for application less (78.8%) and side effects equally common (50.8%). In young adults SA has a positive effect on ST in comparison to none interdental cleaning.