DSpace Collection:https://opendata.uni-halle.de//handle/1981185920/708402026-10-06T04:12:20Z2026-10-06T04:12:20ZHow Far Can the Commission Reach: Rethinking Investigative Powers under the EU Foreign Subsidies RegulationTietje, ChristianShi, Xiaoyuhttps://opendata.uni-halle.de//handle/1981185920/1276212026-10-06T01:19:06Z2026-10-01T00:00:00ZTitle: How Far Can the Commission Reach: Rethinking Investigative Powers under the EU Foreign Subsidies Regulation
Author(s): Tietje, Christian; Shi, Xiaoyu2026-10-01T00:00:00ZDie Durchsetzungsmechanismen des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes (LkSG) und der Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) im VergleichGutwasser, Justushttps://opendata.uni-halle.de//handle/1981185920/1272592026-09-22T01:23:51Z2026-09-01T00:00:00ZTitle: Die Durchsetzungsmechanismen des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes (LkSG) und der Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) im Vergleich
Author(s): Gutwasser, Justus
Abstract: Entscheidend für die Verbesserung des Menschenrechts- und Umweltschutzes entlang globaler Lieferketten sind nicht nur die Sorgfaltspflichten des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes (LkSG) und der Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), sondern deren Durchsetzung. Der Beitrag vergleicht die schwerpunktmäßig im Public Enforcement verankerten Durchsetzungsmodelle der beiden Rechtsakte und leitet aus den Besonderheiten der Lieferkettensorgfalt die Notwendigkeit eines diversifizierten Durchsetzungsmodells ab. Die Untersuchung zeigt, dass beide Rechtsakte kompensierende Mechanismen für die strukturellen Schwächen des Public Enforcements vorsehen, die sich in ihrer Ausgestaltung teils deutlich unterscheiden, jedoch bei konsequenter Umsetzung durchaus funktionsfähig wären. In der LkSG-Praxis greifen die flankierenden Mechanismen jedoch nicht und drohen durch ein Änderungsgesetz weiter beschränkt zu werden. Auch die CSDDD vermag infolge der Omnibus-Änderungen keine grundlegenden Verbesserungen herbeizuführen. Stattdessen werden in beiden Rechtsakten private Mechanismen strukturell vernachlässigt sowie flankierende Durchsetzungsmechanismen kompensationslos ohne Würdigung des ursprünglichen Durchsetzungsnutzens gestrichen. Die Modelle bewirken eine Durchsetzung damit nur in einigen Fällen, während flächendeckende Effekte durch die Reformen zusätzlich erschwert werden.; Improving human rights and environmental protection along global supply chains depends not only on the due dilligence obligations under the German Supply Chain Due Diligence Regulation (LkSG) and the Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), but crucially on their enforcement. This article compares their enforcement models, both of which are primarily based on public enforcement, and derives from the particular features of supply chain due dilligence the need for a diversified enforcement model. The analysis shows that both regulations provide compensating mechanisms for the structural weaknesses of public enforcement. Although these mechanisms differ in their design, they would be functioning effectively if constistently implemented. In practice, however, the LkSG’s flanking mechanisms fail to take effect and are further being curtailed by a pending legislation. The CSDDD too, due to the Omnius, is unable to provide fundamental improvement. Instead, both regulations structurally neglect private enforcement mechanisms and cut flanking mechanisms without compensating and without regard for their original enforcement value. As a result, the models achieve enforcement only in some cases, while comprehensive, economy-wide effects are further undermined by the reforms.2026-09-01T00:00:00ZChemistry in Transition: Contributions from the cultural and social sciences to a sustainable chemistry in a socially and ecologically transformed societyKlose, AlexanderWolter, DanielAltmiks, SophieHöpfel, Jürgen Viet Anhhttps://opendata.uni-halle.de//handle/1981185920/1266012026-08-25T01:19:20Z2026-08-01T00:00:00ZTitle: Chemistry in Transition: Contributions from the cultural and social sciences to a sustainable chemistry in a socially and ecologically transformed society
Author(s): Klose, Alexander; Wolter, Daniel; Altmiks, Sophie; Höpfel, Jürgen Viet Anh
Abstract: The transition to a sustainable chemical industry is one of the key prerequisites for the ecological transformation of today’s society. This is because the material foundations of this society are largely produced by the chemical industry. This situation presents a major challenge, but could also offer an opportunity to redefine the social role of the chemical industry by credibly linking it to the processes of social change summarised under the heading of ‘just transition’. A shift in values within industry and society appears necessary in order to break with prevailing rationalities, expectations and patterns of behaviour in contemporary material culture and to establish new, lasting ones. A constructively critical approach from the social and cultural sciences can help to identify and address these ‘soft’ aspects of the transformation. The transformation processes to be examined encompass both the patterns of action, organisational forms and targets prevailing within the chemical industry’s production networks, and society’s attitudes towards ‘chemistry’ and its products.2026-08-01T00:00:00Z„Immunität“ gegenüber einem Völkerrechtverstoß durch deliktischen Unterlassungsanspruch vor einem deutschen Gericht – im Ernst?Tietje, ChristianKirchhoff, AnnaWartenberg, Helenahttps://opendata.uni-halle.de//handle/1981185920/1265632026-08-21T01:16:58Z2026-08-01T00:00:00ZTitle: „Immunität“ gegenüber einem Völkerrechtverstoß durch deliktischen Unterlassungsanspruch vor einem deutschen Gericht – im Ernst?
Author(s): Tietje, Christian; Kirchhoff, Anna; Wartenberg, Helena2026-08-01T00:00:00Z